1 wethouder = geen wethouder

Posted on by

Begin mei bood ik als wethouder per 9 juni mijn ontslag aan de gemeenteraad aan. De datum van 9 juni was gekozen in overleg met het college. De burgemeester zou namelijk tot die tijd op vakantie zijn. Bij afwezigheid van de burgemeester, kunnen de wethouders nog gewoon besluiten nemen. In de raadsvergadering van mei stond mijn afscheid op de agenda.

In diezelfde raadsvergadering werd tegen collega-wethouder Dick Visser een motie van wantrouwen aangenomen. En aan het begin van het vervolg van die vergadering, op dinsdag, is Dick Visser als wethouder opgestapt. Ik heb toen natuurlijk overwogen om mijn ontslag in te trekken of uit te stellen. Na onderzoek bleek dat echter geen zin te hebben.

De gemeentewet schrijft namelijk voor dat als er nog maar 1 wethouder in een college over is, de burgemeester alle besluiten neemt. 1 wethouder is geen wethouder, zogezegd. De overgebleven wethouder wordt geacht met een soort van ’betaald verlof’ te zijn. Dat is in een gemeente waar hooguit 2 wethouders zijn natuurlijk wel vreemd. De wet is daarin ook niet helemaal helder.

In een ander artikel van de Gemeentewet staat namelijk dat dit pas het geval is als minder dan de helft van het aantal wethouders over is. Bij ons is dat dus niet het geval omdat precies de helft nog over is. Zowel het ministerie van BZK als de Vereniging van Nederlandse Gemeenten geven echter aan dat een gemeente minimaal over twee wethouders moet beschikken en als dat niet het geval is dan treedt de burgemeester in plaats van het college.

We hebben besloten het zekere voor het onzekere te nemen. Het laatste wat je wilt, is dat er onrechtmatige besluiten genomen worden. Ik heb me de laatste weken dan ook uiterst terughoudend opgesteld. Bij een aantal overleggen ben ik wel aanwezig geweest, maar dat was meer om mijn kennis op die dossiers te delen dan om beslissingen te nemen of richting te geven.

Als we eerder hadden geweten dat de gemeentewet zo uitgelegd moet worden, had ik mijn ontslag niet aan de gemeenteraad aangeboden. Nu toch al een van de wethouders was opgestapt, maakte mijn vertrek als wethouder voor het functioneren van het college geen verschil meer.

Elsje de Ruijter

Hits: 969

Posted in Van de wethouder

Monopoly Vlieland krijgt andere lading

Posted on by

Voor heel veel mensen is Monopoly een geweldig avondvullend gezelschapsspel. Er is ook een Vlielandse versie van. Maar dat die versie werkelijkheid zou kunnen gaan worden in de Vlielandse politiek, had ik me nooit kunnen voorstellen. Toch lijkt dat te gebeuren nu Lijst Fier voorstelt een minderheidscoalitie met zichzelf aan te gaan met gedoogsteun van het ABV. Een coalitie met jezelf? Splits je je dan eerst op en ga je weer samen verder? 

Wat is een coalitie? ‘Een coalitie is een verbond van twee of meer groeperingen, partijen of staten. In het bijzonder wordt het woord gebruikt voor een verbond van politieke partijen die dan in een volksvertegenwoordiging samen een meerderheid van de stemmen hebben.’* Een minderheidscoalitie is een coalitie met een minderheid van de stemmen, maar kan dus per definitie niet bestaan uit 1 partij. Een coalitie vormen met jezelf is zoiets als trouwen met jezelf. Om een coalitie te vormen heb je toch echt 2 partijen nodig.

Dit voorstel van Lijst Fier kwam op tafel tijdens de behandeling van punt 8a van de raadsvergadering. Dinsdagavond gingen we verder met de raadsvergadering die op maandag 23 mei was begonnen en was geëindigd na een motie van wantrouwen. Punt 8a, het verslag van de 2e informateur dhr. Kramer, werd als eerste besproken. De fracties konden daar hun reactie geven op de adviezen van de informateur. 

Gesprekken met informateur

De heer Kramer, burgemeester van Noardeast-Fryslân en bereid gevonden op te treden als informateur heeft met de vier partijen gesprekken gevoerd. Lijst Fier heeft daarin gemeld dat zij in de oppositie kunnen plaatsnemen, indien er om wat voor reden dan ook geen coalitie gevormd kan worden samen met Lijst Fier. Ik citeer: “Laatste mogelijkheid is raadsakkoord (onder procesbegeleider) met wethouder keuze via vacature. Als dit niet lukt, dan geeft Lijst Fier het initiatief terug. (…) Fier kan ook positief kritisch in de oppositie.”

De gesprekken met de vier fracties leidden ertoe dat de informateur het volgende stappenplan voorstelde: 

1. Doorstart gesprekken LF en NLV

2. Besprekingen LF met (een) andere partij(en)

3. Besprekingen NLV met (een) andere partij(en)

4. Minderheidscoalitie met gedoogsteun

5. Minderheidscoalitie met een raadsprogramma

6. Raadsprogramma met wethouders van buiten de raad

Het volledige verslag is terug te lezen bij de stukken van afgelopen vergadering(en).

Voorstel Lijst Fier

Nu komt Lijst Fier met een ‘minderheidscoalitie’, waarin 2 wethouders uit de eigen partij met gedoogsteun van het ABV. Het idee van Lijst Fier is een optie die de heer Kramer niet had voorgesteld. Wat is dan de meerwaarde geweest van de inzet van de heer Kramer? Getuigt het niet van een zekere mate van arrogantie om buiten de adviezen van de informateur om met een nieuwe optie te komen? Is het een noodgreep om toch niet in de oppositiebankjes terecht te komen? En dat ondanks het feit dat je hebt gezegd dat te willen doen als er geen andere partij met je in een coalitie wil?

Naar mijn idee verdwijnen de begrippen democratie en volksvertegenwoordiging hiermee volledig uit het zicht. Eerder is hier sprake van een monopolie van Lijst Fier. Van de 655 uitgebrachte stemmen bij de verkiezingen heeft Fier inderdaad 253 stemmen gekregen. Dat is veel. Maar geeft dat Lijst Fier het recht om een college met louter Fier wethouders te willen gaan vormen? Er blijven altijd nog 412 stemgerechtigden over die anders dachten…. Op deze manier de besluiten van het college te kunnen bepalen is een democratie onwaardig. Democratie komt het beste uit de verf door andere geluiden mee te nemen en daarover in discussie te gaan.

Ik hoop dat Lijst Fier zich bedenkt en met een ander voorstel komt. Het bordspel Monopolie krijgt door deze stap van Lijst Fier ineens een heel andere lading. Gezellig thuis een spelletje spelen zit er voor mij voorlopig niet in.

Hedwig de Lang

*Bron: Wikipedia

Hits: 726

Posted in Uit de fractie

Afscheidswoorden wethouder GroenWit

Posted on by

Met een dag vertraging, heb ik op dinsdag 24 mei in de gemeenteraad afscheid genomen als wethouder van de gemeente Vlieland. Burgemeester Schrier en fractievoorzitter Hedwig de Lang van GroenWit spraken warme woorden. Dat deed me goed. Na het in ontvangst nemen van een bos bloemen en een mooi cadeau ter herinnering, sprak ik (ongeveer) de volgende woorden:

Het is de afgelopen 4 jaar niet altijd makkelijk geweest. Zeker aan het begin heb ik me wel eens eenzaam gevoeld. Corona heeft dat nog eens versterkt, want er waren weinig mogelijkheden tot het aangaan van verbinding. Ik heb toen ook wel eens getwijfeld of ik wel de juiste keuze had gemaakt. Maar omdat mijn partij GroenWit achter mij stond en de raad mij met algemene stemmen op 14 mei 2018 had benoemd tot wethouder, heb ik mij op het inhoudelijke werk gestort. Gaandeweg kreeg ik er steeds meer plezier in en ik had graag 4 jaar met dit college verder willen gaan. We hebben een heel plezierige band met elkaar opgebouwd.

Ik ga nu niet terugkijken op de afgelopen 4 jaar. Voor de gemeenteraadsverkiezingen heeft het college aan u laten zien wat we allemaal bereikt hebben. Ik zou nu vooral vooruit willen kijken. Naar mijn eigen toekomst, maar vooral naar de toekomst van Vlieland, Nederland, Europa, de aarde.

Het is van levensbelang voor de mens dat we de klimaatverandering stoppen. We moeten verder vooruit kijken dan de 4 jaar die een bestuursperiode duurt. Wat dat betreft is het mooi dat vandaag de raad besloten heeft een Toekomststoel aan te laten schuiven bij elke raadsvergadering.

Woningen zijn namelijk belangrijk, goed onderwijs en goede ouderenzorg ook. Maar wat heb je daar nog aan als straks het zeewater ons letterlijk aan de lippen staat en het eiland zelf ‘s winters te nat en ‘s zomers te droog is? 

Ik werd zelf ooit eens op mijn verjaardag, op een zaterdag, doorverwezen naar het ziekenhuis. Toen ik daar later op de middag aankwam, stond daar een zeer boze specialist tegenover me. Waarom ik niet meteen gekomen was? “Ja, maar ik was jarig. Dat wilde ik eerst nog even vieren.” – “Wat is belangrijker, je verjaardag of je leven?” Was de reactie van de specialist. Tja, alleen in leven kun je een verjaardag vieren. Dat is precies het geval met het klimaatprobleem. We moeten verder vooruitkijken dan ons eigen korte termijn denken, voorbij ons eigen plezier. En daarnaar handelen.

De oplossingen liggen niet in de toekomst, die liggen in het hier en nu. Met plaatsvervangende schaamte heb ik de chaos gezien op Schiphol. Niet omdat de bagageafhandeling zo dramatisch was, maar omdat mensen zo massaal weer zijn gaan vliegen. Ze hebben ‘het verdiend’. Waarmee dan? Met de verkeerde beslissingen? Met hard werken en geld verdienen om dat vervolgens uit te geven aan niet-essentiële consumptiegoederen?

We moeten andere beslissingen durven nemen, investeringen doen die zich pas op de lange termijn gaan uitbetalen. We mogen niet alleen aan ons eigen leven denken. Dan gaat deze wereld langzaam naar de knoppen. Er is geen plan B, alleen een plan A, de A van Aarde. En daarvan is er maar 1. 

Wij weten op Vlieland allemaal heel goed dat het heerlijk toeven is in eigen land. Laten we op een andere manier gaan leven: minder consumeren, weg uit de ‘ratrace’ en meer aandacht voor elkaar, voor onze omgeving en voor de aarde. Vlieland is daar een klein, maar fijn onderdeel van, waarvan wij en onze nazaten nog lang willen blijven genieten.

NB Volgens een artikel in de Leeuwarder Courant hield ik bij mijn afscheid ’een verhaaltje over duurzaamheid’. Ik hoop dat u, lezer, ziet dat het meer is dan dat.

Elsje de Ruijter

Hits: 291

Posted in Van de wethouder

Samen sterk?

Posted on by

“Constructieve samenwerking, duidelijk richting geven,scherp zijn op inhoud en goed luisteren naar elkaar”. Een citaat van de website van lijst Fier.

Op zich absoluut eigenschappen die belangrijk zijn voor een goed functionerende raad. Na de raadsvergadering van gisteravond heb ik mijn vraagtekens of de fractieleden van Lijst Fier en ook ABV zich bewust zijn wat deze woorden betekenen.

Het interpellatiedebat, dat door Lijst Fier was aangevraagd, mondde uit in een naar mijn idee persoonlijke aanval op wethouder Visser. Niet de reden voor aankoop van Dorpsstraat 154 stond centraal, namelijk de kans op het realiseren van woningen in de dorpskern, maar het proces daar naartoe. De vragen die gesteld werden waren voor het grootste deel eigenlijk al eerder beantwoord door het college en binnen het presidium. Echter, waarschijnlijk niet voldoende naar ‘t zin. Lijst Fier, bij monde van dhr. Veerdig, bleef er op staan dat er een excuus en bevestiging zou komen wat betreft belangenverstrengeling en integriteit van dhr. Visser. Het betoog van dhr. Veerdig stond bol van de persoonlijke aantijgingen richting college.

Dhr. Schrier, in dit dossier de portefeuillehouder, gaf nogmaals uitleg hoe het college gehandeld heeft m.b.t. Dorpsstraat 154. Hij gaf toe dat het college eerder de reden had moeten melden waarom dhr. Visser zich in dit dossier afzijdig hield. Maar ook dat het college steeds naar eer en geweten gehandeld heeft. Dhr. Visser gaf antwoord hoe alles chronologisch verlopen is. En dat hij zich binnen het college op dit punt altijd heeft teruggetrokken en bij het uiteindelijke collegebesluit niet heeft meegestemd.

Nadat de andere fracties ook hun reactie gegeven hadden, vond dhr. Veerdig het erg vervelend dat hij naar zijn gevoel persoonlijk aangevallen werd. Je zou zeggen “wie de bal kaatst, kan deze terug verwachten”. Had dhr. Veerdig dan helemaal niet in de gaten wat zijn suggestieve vragen en opmerkingen teweeg brachten?

Uiteindelijk resulteerde dit interpellatiedebat in een motie van wantrouwen richting wethouder Visser. Zo’n motie is het zwaarste middel dat een raad ter beschikking heeft. Daarmee zegt de raad het vertrouwen in (een lid van) het college op. De motie werd ingediend door Lijst Fier en het ABV. Dhr. Schrier raadde de motie af. Het college heeft in deze zaak integer gehandeld en herkende zich niet in de overwegingen en conclusie in de motie. Tegen stemden alleen de fracties van GroenWit en NLV. De motie werd dus aangenomen. Het college zei zich te gaan beraden hoe nu verder te gaan.

Door schorsingen en het verloop van het interpellatiedebat was het al vrij laat geworden. Er stonden nog 10 agendapunten open. Mw. Hopman stelde voor om de vergadering te schorsen en op een ander tijdstip voort te zetten. Het merendeel van de raad ging hiermee akkoord. Het vervolg van de vergadering is nu voor vanavond gepland.

Van ’constructieve samenwerking’ is naar mijn idee gisteravond geen sprake geweest. Eerder wordt er afgebroken wat in de afgelopen jaren was opgebouwd. ‘Scherp op inhoud’ was het evenmin. Het werd op de man gespeeld. En op ’goed luisteren’ heb ik de fracties van Lijst Fier en ABV niet kunnen betrappen. We konden praten als Brugman, maar de boodschap kwam niet aan. ‘Duidelijk richting’ is wel gegeven. Ik vraag me echter sterk af of dit wel de goede richting is.

Hedwig de Lang

Hits: 486

Posted in Nieuws, Uit de fractie

Memorabele raadsvergadering

Posted on by

25 april was de eerste raadsvergadering voor de nieuwe raad met een volle agenda.
Bij aanvang werd eerst een moment stilte gehouden om de plotseling overleden heer J. Kikstra te gedenken. Hierna ving de vergadering aan.

Bij het vaststellen van de agenda vroeg Henk Veerdig van Lijst Fier het woord. Hij stelde voor het agendapunt te laten vervallen, waarin het college de raad adviseert een pand in de Dorpsstraat aan te kopen. Aankoop van dit pand naast de ‘oude bieb’, dat ook in bezit van de gemeente is, biedt mogelijkheden voor verplaatsing van het gemeentehuis en woningbouw. De plannen daarvoor staan nog in de kinderschoenen, maar ‘buurmans grond’ komt niet vaak te koop en dan moet je een strategische keuze maken.

Hierop volgde een flinke discussie. Vooral Henk Veerdig en Nel Hopman (NLV) verweten elkaar van alles en nog wat. ABV, bij monde van Rob Bloem, schurkte tegen Lijst Fier aan. Portefeuillehouder Schrier deed zijn best het belang van de zaak onder de aandacht te brengen, maar het was aan dovemansoren gericht. En waarom? Omdat er geen taxatierapport op tafel lag.

Wie een beetje de huizenmarkt volgt, weet dat de aankoopprijs niet buitensporig hoog was. Bovendien, wat zou een taxatierapport toevoegen? Het gaat om de aankoop van de grond, niet van de opstal. Een strategische aankoop is moeilijk in geld te vatten. Er leek geen enkel begrip voor deze kans uit duizenden, die je moet grijpen als je binnen een paar jaar woningen wilt kunnen bouwen. En die wens staat niet alleen in ons verkiezingsprogramma, maar ook in dat van Lijst Fier en ABV!

Het resulteerde er uiteindelijk in dat het punt van de agenda gehaald werd. Dat betreurt GroenWit enorm. Helaas lijkt deze unieke kans, die ons door de verkopende partij werd geboden, nu vervlogen. GroenWit wil de verkopende partij wel hartelijk danken dat niet louter naar eigen gewin, maar in het maatschappelijk belang is gehandeld. We vragen ons af in welk belang Lijst Fier en ABV handelen.

De verdere vergadering verliep redelijk rustig en is af te luisteren op de gemeentesite www.vlieland.nl.

Hedwig de Lang

Hits: 368

Posted in Standpunten, Uit de fractie

Teleurstellende uitslag verkiezingen

Posted on by

GroenWit heeft bij de gemeenteraadsverkiezingen van 14-16 maart 2022 een bedroevend laag aantal stemmen gehaald. We willen de mensen bedanken die wél voldoende vertrouwen in ons hebben gehad en op GroenWit hebben gestemd. We garanderen jullie: we gaan niet bij de pakken neerzitten.

Ongetwijfeld gaan we in de ‘oppositiebankjes’ terechtkomen. Vandaar uit zullen we het GroenWitte geluid blijvend laten horen. We hopen daardoor toch wat waar te kunnen maken van onze toekomstplannen met Vlieland. Gelukkig bleken we in een aantal van deze plannen niet alleen te staan. Er was een grote overlap in de verkiezingsprogramma’s.

We feliciteren de echte winnaar van deze verkiezingen, Lijst Fier, met het behaalde resultaat. En we hopen op een constructieve samenwerking in de komende jaren.

Hits: 294

Posted in Nieuws

Verkiezingskoorts barst los op Vlieland

Posted on by

Het artikel in de Leeuwarder Courant (zie hier) over de bezorgdheid van Hûs en Hiem – en de reacties van NLV en Lijst Fier hierop – doet veel stof opwaaien op Vlieland. Op Facebook woedt een discussie over het al dan niet toestaan van grotere bouwwerken in het dorp.

We merken uit de reacties dat veel inwoners ook hun vraagtekens hebben bij deze schaalvergroting. In het verleden zijn er ook wel verbouwingen geweest waarvan we nu zeggen: “Had dat niet anders gekund?” We zijn niet tegen verandering, maar dat moet dan wel een verbetering zijn.

GroenWit is geen voorstander van uitbreiding van het aantal toeristische bedden. We vinden bovendien dat het beschermd dorpsgezicht zoveel mogelijk behouden moet blijven. En dan denken we vooral aan de Dorpsstraat zelf en het zicht daarop vanaf de Waddendijk. Heb je dat eenmaal aangetast, dan is er geen weg terug.

Vind je dit net als wij belangrijk? Stem dan op GroenWit!

Hits: 390

Posted in Nieuws, Standpunten

‘Op campagne’ op zijn GroenWits

Posted on by

Vandaag hebben we ‘campagne gevoerd’. GroenWit heeft geen landelijke kopstukken die we voor ons karretje kunnen spannen. Gelukkig maar, want wat er lokaal toe doet, moet je ook lokaal aanpakken. Dus geen Tweedekamer-leden of ministers of wie-dan-ook, die zeggen met Vlieland het beste voor te hebben. Nee, wij hebben het beste met Vlieland voor! En om dat te laten zien, gingen we vandaag de straat op en kwamen we in actie.

We hebben Veerplein, Dorpsstraat en Waddendijk schoon gemaakt. Eventjes lagen er geen peuken, geen batterijen, geen kroonkurken of andere zaken op straat die daar niet thuishoren. Onderwijl spraken we met kiezers en ‘zwevers’ en daarvan kregen we leuke reacties. We hebben het nuttige met het aangename verenigd vandaag. En dat willen we de komende jaren graag blijven doen.

Dus als je de komende tijd een oproep langs ziet komen om mee te helpen met het opruimen van zwerfafval, aarzel dan niet en ga met ons mee!

Na afloop drinken we gezellig wat bij een horecagelegenheid en nemen we een foto/film van het resultaat. GroenWit zorgt voor knijpers, jij zelf voor een zakje.

Hits: 389

Posted in Nieuws

Toenemende schaalgrootte dilemma

Posted on by

De welstandcommissie Hûs en Hiem is bezorgd over de toenemende schaalgrootte op Vlieland (zie artikel LC). GroenWit vindt dat het aantal bedden in ieder geval niet moet toenemen. Bovendien moet de open erfzone tussen Dorpsstraat en Waddendijk onbebouwd blijven. We geven graag gehoor aan de oproep van Hûs en Hiem om hier met z’n allen goed naar te kijken.

Drukte in de Dorpsstraat in Oost-Vlieland.
Bron: LC

Hits: 227

Posted in Standpunten

Mogen we even?

Posted on by

Vandaag presenteert GroenWit haar verkiezingsprogramma.

We nemen graag even de tijd om je te laten zien waar GroenWit voor staat: de duisternis, de weidse ruimte op het strand, de kwaliteit van de fietspaden, het autoluwe karakter van het eiland, aandacht voor iedereen, het voortbestaan van kunst en cultuur, het klimaat en nog veel meer!

De komende 4 jaar willen we ons inzetten voor de toekomst van ons prachtige eiland. We denken niet alleen maar 4 jaar vooruit, maar verder. Om ons eiland ook voor onze kinderen en kindskinderen te behouden, is het nodig om verder dan 4 jaar vooruit te denken.

Lees het hele verkiezingsprogramma hier.

Hits: 284

Posted in Nieuws, Standpunten
« Older Entries Recent Entries »